Abandon de la Loi Duflot une erreur monumentale d'autant qu'elle fût votée par la majorité des députés
J'ose espérer que vous ne faîtes pas partie de ceux qui croient que c'est la loi Duflot qui est la cause de la baisse des mises en chantier dans l'immobilier. C'est pourtant ce que tente de faire croire les professionnels de l'immobilier ( les promoteurs, les agences immobilières, les notaires et les banquiers.... ) afin d'occulter leur responsabilité active dans la spécultation immobilière de ces dix dernières années Plus de 100 % parfois d'augmentaion des prix, alors que les salaires évoluaient dans des proportions moindre, voire stagnaient. Les banquiers ayant allongé leur durée de prêts en moyenne de 15 ans à 25 ans pour accompagner cette hausse anormale des prix. Avec des conséquences économiques certaines ..d'abord sur les entreprises du batiment qui voient leur carnet de commande s'amenuiser et comme corollaire le chômage technique voire le licenciement des personnels....ensuite les ménages qui sont touchés en terme de pouvoir d'achat..ceux qui ont acheté des biens immobilier à des prix prohibitifs sur des durées longues, ceux qui louent des biens à des prix surenchéris du fait de la spéculation....tout ceux qui consacrent de plus en plus d'argent à se loger et qui donc sont obligés de moins consommer sur d'autres postes ....voilà en fait qui contribue à ne pas soutenir la croissance. Je ne pense pas que ce soit la fiscalité qui permettra de relancer le batiment, mais un retour à un juste prix en adéquation avec les revenus, car le logement est un besoin primaire....et non un luxe...
Réinventer la démocratie pour remettre au goût du jour les valeurs Républicaines que sont LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE
Après quelques décennies, ne serait-il pas opportun de vouloir assainir la vie politique Française qui souffre d’un manque de transparence évident. Loin de moi l’idée de jeter l’opprobre sur tous les personnels politiques, certains servent la république avec comme moteur le bien public et un désintéressement sans faille. Pour autant, nous pouvons constater que d’autres s’en servent à des fins d’ambitions personnelles. Alors, arrêtons de compter sur la bonne volonté de chacun pour moraliser la vie politique dans notre pays. La nature humaine est ainsi faîte que nous n’y parviendrons pas. Que ce soit clair, le pouvoir corrompt dès l’instant où il est exercé sans aucun contrôle, sans aucune limite, sans garde-fou.. Donc la seule solution qui vaille est de mettre en place un encadrement Républicain de l’élu. Car où se trouve la frontière entre l’honnêteté et la malhonnêteté…. ? je défie quiconque de la définir clairement. Car force est de constater que la cinquième République mène à tous les excès. Pouvoir personnel du chef de l’Etat, baronnies politiques dans les régions, les départements, les communes, dans les assemblées où il n’est pas rare que des caciques monopolisent le pouvoir pendant plusieurs décennies…. Il s’agit d’une réflexion qu’il faudra mener et que certains qualifient déjà de « populisme »…En fait ce sont ceux qui en vivent (très bien), les politiques de tout bord (les cumulards) les experts et la grande majorité des « journalistes » qui à longueur de journée nous « décryptent » la vie politique en prenant bien soin d’insuffler la pensée unique à même de faire perdurer cette situation où ils perçoivent de confortables revenus….. Je trouve que cette situation est assez proche de celle du cyclisme dans les années 90 où ceux qui dénonçaient le système de dopage généralisé étaient cloués au pilori et frappés d’infamie. Le dopage était toujours l’affaire individuelle. Les instances dirigeantes, les sponsors, les journalistes sportifs nous le juraient la main sur le cœur….Bien évidemment, il y avait le beau concept de la présomption d’innocence, parfois aidé par les instances…..et puis l’affaire Amstrong a bien montré que c’était tout le système qui était pourri et qu’il fallait en changer. Reconnaissons qu’en politique, le constat est fait car les affaires politico financières ont touché les plus hautes autorités de l’Etat, puisque deux présidents de la République ont déjà eu affaire à la justice. Et ne croyons pas à la probité d’untel ou untel. Personne ne peut-être intègre totalement, car toujours soumis à des influences quelles qu’elles soient. J’ai la clairvoyance de penser que moi-même, pourtant dénonciateur de ses dérives systémiques, je ne pourrais assumer le pouvoir sans aucune faille, sans aucun accroc aux valeurs républicaines….C’est donc pour cela qu’il faut une sixième République qui abolisse la plus grande partie des risques inhérents à la cinquième République taillée en son temps pour le général de Gaulle. La République et une et indivisible et ses valeurs doivent être la règle générale. Fin des pouvoirs démesurés du président de la République Retour à la proportionnelle pour élire l’assemblée nationale, sans ancrage local. Règles à mettre en œuvre pour éviter le blocage des institutions Limitation de tous les mandats à deux sessions Age de la retraite pour tous les politiques à 70 ans Prise en compte des bulletins blancs....seconde assemblée de citoyens de la société civile tirés au sort...d'autres pistes peuvent être explorées .... L'enjeu est essentiel pour que s'exprime efficacement la démocratie et son renouvellement permanent tant au niveau des idées novatrices que de celui des comportements. Le corps social doit se régénérer pour éviter sa sclérose et à terme sa mort.
En 2016 les 1% les plus riches possèderont plus que les 99 % restants
Le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde dépassera en 2016 celui des 99% restants, s'alarme l'ONG Oxfam à la veille de l'ouverture du Forum économique mondial à Davos. Oxfam tire une nouvelle fois la sonnette d'alarme. "Les richesses dans le monde se concentrent de plus en plus aux mains d'une petite élite fortunée", s'alarme l'ONG qui évoque des inégalités "vertigineuses" dans un rapport publié lundi 19 janvier à l'approche du forum économique mondial de Davos (Suisse). # Les riches toujours plus riches, les pauvres toujours plus pauvres Premier constat qui illustre le creusement des inégalités dans le monde : les richesses des 80 personnes les plus riches au monde ont doublé entre 2009 et 2014, tandis que les richesses des 50 % les moins bien lotis ont reculé en 2014 par rapport à 2009, constate Oxfam. "Les richesses de ces 80 individus sont désormais équivalentes à celles détenues par les 50 % les moins bien lotis de la population mondiale. Autrement dit, 3,5 milliards de personnes se partagent les mêmes richesses que ces 80 personnes extrêmement fortunées", poursuit l'ONG. # En 2016, les 1% les plus riches posséderont plus que le reste du monde Outre ce constat implacable, une projection interpelle. Le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde dépassera en 2016 celui des 99% restants, affirme Oxfam. Etude à l'appui, l'organisation non-gouvernementale informe que "la part du patrimoine mondial détenu par les 1% les plus riches était passée de 44% en 2009 à 48% en 2014, et dépasserait les 50 % en 2016". "L'ampleur des inégalités mondiales est tout simplement vertigineuse", juge la directrice générale d'Oxfam Winnie Byanyima : Le fossé entre les grandes fortunes et le reste de la population se creuse rapidement." Alors que s'ouvre aujourd'ui le forum économique mondial (WEF) à Davos - où plus de 300 dirigeants politiques de premier plan sont attendus - elle appelle les dirigeants internationaux à s'attaquer "aux intérêts particuliers des poids lourds qui font obstacle à un monde plus juste et plus prospère". source : Guillaume Stoll (L'obs) On comprend mieux pourquoi les gens qui profitent du système ne veulent rien changer, malgré que l'on constate un appauvrissement des autres (y compris en France). Et surtout qu'ils emploient beaucoup d'experts "marrons" bien rémunérés qui tentent de nous convaincre qu'il faille renoncer à nos avantages sociaux afin que notre paupérisation progressive alimente la croissance de leur patrimoine. Une sorte de vases communicants
Vraiment cons les citoyens...comme quoi vaut mieux être supporter de Foot
Eh Bien oui...! Le supporter moyen de foot n'accepterait pas que la Chine joue à 110, voire 220 contre le onze de l'équipe de France. C'est pourtant ce que le citoyen moyen accepte en économie en écoutant les tenants du libéralisme à tout crin lui lire la messe libérale et les psaumes dogmatiques de la compétitivité qui mènent à la dégradation des conditions de vie sociale de sa famille...un peuple de veaux comme disait le Général de Gaule
Droit de croire, de ne pas croire et de brocarder les institutions religieuses
Toutes les religions ont en leur fond intérieur un esprit de domination qu'elles tentent d'imposer en véhiculant les pires âneries teintées d'obscurantisme et justifiant les non moins pires atteintes aux libertés, voire les massacres. La nôtre, du moins celle que certains voudraient remettre au goût du jour...ceux qui n'ont pas admis les lois de 1905 .... n'est pas exempte puisqu'elle a couvert du moyen âge jusqu'à la révolution notre société d'une chape de plomb où le maintien du peuple dans l'ignorance était la pierre angulaire d'un système au service des puissants....Alors de grâce messieurs les censeurs, ceux qui voudraient nous imposer une vison idyllique de notre passé judéo- Chrétien..veuillez passer votre chemin. Je suis un "Charlie" fustigeant, non les croyants qui croient sincèrement dans la sphère personnelle sans interférer dans la République, mais les institutions religieusess, les petits chefs qui s'arrogent des droits sur la conscience de leurs fidèles.....Ceux qui voudraient nous voir nous haïr, nous entre tuer entre musulmans, cathos, juifs, athées afin de prospérer sur le chaos d'une guerre civile ..Nous vous opposerons notre identité, pas celle nationale dont vous voudriez nous affubler , mais celle des valeurs Républicaines réaffirmées avec ses préceptes de LIBERTE, D'EGALITE et de FRATERNITE. Considérons-nous tous comme des humains respectueux de l'altérité plutôt que des cathos, des juifs, des musulmans, des athées ou toute autre appartenance nous divisant plutôt que de nous rassembler. Mais attention, une religion peut en cacher une autre. Le libéralisme et ses dogmes imbéciles peuvent bien plus être ravageurs pour notre peuple que ces crétins congénitaux qui pensent intervenir au nom du prophète (du moins celui auquel ils croient) alors qu'ils ne sont que le bras armé d'une bande de petits chefs avides de pouvoir...
Le Front National finira par conquérir le pouvoir grâce aux institutions de la cinquième République
Je crains qu'il faille un sursaut majeur de la majorité de Gauche que nous avons élue en mai 2012 pour barrer la route au FN. J'avoue moi-même que le Front "dit Républicain" auquel j'ai participé en 2002,ne me tente pas vraiment en envisageant de m'abstenir en 2017 car je ne vois pas comment notre pays et l'Europe pourraient se sortir de l'ornière où l'ont plongé les politiques actuelles qui mènent à la paupérisation accélérée de nos populations (resto du coeur, mal logés, sdf, chômeurs, salariés mal payés,....) avec comme seul hypothétique espoir d'une croissance impossible. Jean-Claude Juncker grand ordonateur de l'évasion fiscale et président de la commission Européenne, on croit rêver...c'est un peu comme si "Al capone" était nommé ministre de l'intérieur .Ne parlons pas du président de la BCE Mario Draghi et de ses attaches avec la banque Américaine Goldman sachs qui vendait de la dette subprime à ses clients et, dans le même temps, misait sur la chute de ces titres !... Dans un verger on dirait que le vers est dans le fruit....Arrêtons de se mentir. Notre République ne fonctionne plus et la démocratie n'est qu'une abstraction. D'ailleurs avec le système électoral majoritaire à deux tours , il ne suffira que de 40 % des votants au FN pour prendre le pouvoir à l'assemblée nationale....et avec l'abstention des déçus de la droite et de la gauche qui frise parfois les 60 %
Le racisme, l'antisémitisme et autres rejets confirment que l'intelligence n'est pas inhérente à celui qui possède un cerveau humain
Celui qui en est victime n'est plus une individualité, mais un élément appartenant à un ensemble. Ces actions sont donc jugées dans le prisme de cet ensemble. Donc ses mauvaises actions, ses mauvais comportements sont l'apanage de tous ceux qui appartiennent à sa communauté, son ethnie, voire sa religion....etc. pour le raciste, çà confirme son rejet de l'altérité. Bien évidemment ce principe n'est pas valable pour les bonnes actions et les bons comportements qui sont forcement l'exception qui confirme la règle et conforte l'imbécile dans la vacuité de ses idées....
Moi, Electeur de Gauche..en réponse à Moi, Président
Moi, électeur de Gauche, je ne veux plus d’un président omnipotent, d’un parlement « indigent « incapables de répondre aux exigences de notre temps, mais je veux l’émergence d’une nouvelle démocratie plurielle, représentative de la république et non coupée des réalités sociétales. Moi, électeur de Gauche, je veux une véritable démocratie parlementaire élue à la proportionnelle Moi, électeur de Gauche, je souhaite que la politique ne soit plus l’expression de l’ambition individuelle de certain mais l’expression des convictions de chacun pour contribuer au bien commun de tous Moi, électeur de Gauche, je souhaite une nouvelle République qui assure le renouvellement de nos personnels politique, la parité de genre, la mixité sociale et conséquemment des idées et des comportements. Moi, électeur de Gauche, je souhaite que l’on change de paradigme social, économique au lieu de coller aux dogmes imbéciles et suicidaires du libéralisme financier et de la mondialisation non maitrisée qui détruisent la planète. Moi, électeur de Gauche, je veux vivre dans une société écologique et sociale qui préserve l’environnement pour les générations futures Moi, électeur de Gauche, je veux une société dont le consumérisme ne serait plus considéré comme l’expression du bonheur absolu, mais un monde citoyen des droits et des devoirs envers la communauté. Moi, électeur de Gauche, je souhaite que tout le monde puisse vivre convenablement de son travail, c’est à dire étudier, se soigner, se loger, se distraire dans les meilleure conditions possibles. Moi, électeur de Gauche, je ne veux pas de cette Europe qui érige des murs, des barbelés exacerbant le repli identitaire… Moi, électeur de Gauche, je veux une Europe qui s’affranchisse du capitalisme sauvage des banques, des lobbys industriels et financiers pour créer un espace de convergence sociale, économique, écologique à même de construire un sentiment d’appartenance à un grand ensemble humaniste. Moi, électeur de Gauche, je trouve anormal que dans le monde actuel, les 1% les plus riches possèdent autant que les 99 % des 7 milliards de la population mondiale. En somme, Moi, électeur de Gauche, je veux un monde qui se réinvente et se transforme non pas par un retour à la précarité, à la flexibilité du plus grand nombre, mais en prenant en compte l’exigence du bonheur humain et la nécessaire préservation de l’environnement. Moi, électeur de Gauche, je suis conscient que ces exigences ne sauront pas aussi simples à mettre en œuvre que celles que nous proposent, nos dirigeants depuis 30 ans, dont la simplicité n’a d’égale que la violence sociale qu’elles engendrent. Mais reconnaissons que cet engagement citoyen est bien plus exaltant que leur renoncement aux valeurs humanistes de la République.
Si on réfléchissait ensemble à construire la société de demain
Pourquoi nos gouvernants s'échinent à vouloir coller à la réalité. Cette réalité qui nous mène progressivement au chaos économique, social et écologique : Le développement des inégalités, la destruction de l'industrie et de la planète. Que leur faut-il de plus, après la crise financière de 2008 montrant que la spéculation financière, la fameuse optimisation fiscale, pour ne pas dire l'évasion fiscale organisée qui privent les pays de ressources considérables qui vont alimenter les fonds spéculatifs. Ces mêmes fonds qui détruisent l'industrie et les emplois des pays occidentaux. Croient-ils (nos dirigeants) réellement à la croissance ou d'une nouvelle croissance (?) pour enrayer la crise et le chômage induit. Ne pourrait-on pas envisager de réinventer la société et ses rapports économiques, sociaux, écologiques au lieu de suivre aveuglément l'organisation mondialisée du capitalisme financier qui a montré son inconséquence et un développement des inégalités. Selon l'Oxfam · en 2016, les 1% les plus riches posséderont plus que des autres 99 % de la population mondiale. · L’an dernier, Oxfam a créé l’événement à Davos en révélant que les 85 personnes les plus riches possédaient autant que la moitié la plus pauvre de la population mondiale. Elles sont aujourd’hui 80 à posséder autant que 3,5 milliards de personnes, ce qui représente une baisse spectaculaire, si l’on considère que ce chiffre s’élevait à 388 en 2010. En termes nominaux, le patrimoine des 80 personnes les plus riches du monde a doublé entre 2009 et 2014. Le réchauffement de la température de la planète, la disparition des ressources naturelles, la destruction des éco systèmes des espaces naturels (forêts, plaines, océans....) devraient les interpeller, au-delà des nécessaires mais insuffisantes grandes messes écologiques (COP 21) afin de transmettre une planète vivable aux petits enfants de nos petits-enfants. Voilà une catastrophe annoncée et un enjeu humain de la plus haute importance. On nous propose l'austérité, la révision du code du travail, la baisse des services publics et des prestations sociales....et une réduction de la dette. Celle que nous avons envers ceux qui font de l'évasion fiscale qui cassent l'emploi et les petites entreprises par une spéculation effrénée et une exploitation des peuples du sud (y compris les enfants). De qui se moque-t-on ? Une dette est une écriture comptable qui s'efface avec une simple gomme ou en informatique par la touche "SUPP"…….. Quid du saccage de la planète "Terre" et des conséquences induites sur la santé (pesticides et perturbateurs endocriniens)et les éco systèmes sans lesquels la vie sur terre sera impossible. Opposons à leur réalisme suicidaire, notre volonté à vouloir transformer la société et à l’affranchir des dogmes imbéciles du libéralisme financier. Ce ne sera pas facile, mais ce sera exaltant et porteur d’une humanité responsable …
Des pollutions, des substances nocives...etc... menacent la santé
Trop de pesticides dans les fruits, les légumes, des substances nocives dans l’alimentation en général. Des pollutions des océans, des rivières, des déforestations massives menacent la santé : la nôtre, celle de nos enfants, de nos petits enfants. En effet, des scientifiques nous alertent sur la baisse du QI de nos bambins soumis de plus en plus aux perturbateurs endocriniens….. Et au-delà la vie sur terre. Le commun des mortels pense qu’il suffit de décider de produire bio et d’arrêter l’obsolescence programmée. Si c’était aussi simple, je pense que malgré la défiance que nous pouvons légitimement avoir envers les hommes et femmes politiques de notre pays, çà serait fait depuis longtemps. Mais quelle est le crédo du libéralisme financier depuis 30 ans : compétitivité, concurrence en somme productivisme à outrance, obsolescence programmée des produist industriels. Donc en d’autres termes une économie de la quantité, alors qu’il faudrait une économie de la qualité. Mais là encore, ce serait simpliste de dire qu’il suffit de le décréter pour l’adopter. Car quid des agriculteurs, des industriels … à qui l’on a vendu ces dogmes imbéciles dont la finalité n’est pas le bonheur humain mais la croissance des productions et donc en finalité du capital. Ils ont donc investi financièrement dans ce sens pour créer leur entreprenariat dans cet environnement libéral du toujours plus. Quant aux consommateurs, on leur propose depuis plusieurs décennies un choix immense de produits alimentaires ou autres en leur vendant le concept du bonheur à travers la sur consommation avec comme corollaire un immense gâchis des ressources (40 % dans l’alimentation par exemple). Il est donc impossible de changer quoi que ce soit dans cette doxa libérale qui a marqué les esprits et créée des inégalités sociales et patrimoniales trop diverses pour attendre de la sagesse humaine un indispensable changement de paradigme économique et social. Je crains que pour accéder à la transformation de la société où l’on remettra l’humain, le vivant et l’écologie au centre des préoccupations humaines pour préserver notre bien commun, à savoir une Planète vivable pour les futures générations, l’humanité devra passer par le chaos où nous conduiront inexorablement les dogmes imbéciles du libéralisme financier. Si quelqu’un est plus optimiste, je suis preneur.
Les rapports relationnels entre les Femmes et les Hommes
du viol à l'onanisme Depuis quelques temps, on nous assène des vérités de part et d'autres. Les unes sont continuellement victimes d'attouchements et de frottements libidineux dans le métro....... Les autres ont soif de sexe et parfois de viol où elles pourraient trouver du plaisir.... Et dans tout çà, "la tendresse bordel...!" Pour le métro, j'ai une solution : faire en sorte que les gens soient transportés dans des conditions dignes où chacun auraient sa place (et non des wagons à bestiaux aux heures de pointe) et où l'on pourrait détecter facilement les malades obsédés de sexe à la petite semaine. Je propose aussi que le respect entre tous les individus (femmes ou hommes) soient la règle dans tous les domaines de la société. Force est de constater que ce n'est pas le cas dans ce monde de compétitivité, de concurrence et d'ultra consommation dans lequel nous vivons. Un peu plus de citoyenneté ne nuirait pas aux contacts humains et au delà au relations amoureuses, sexuelles et cela dans le respect mutuel. Jamais dans ce débat est posé la condition des femmes qui sont prostituées (souvent subies) au bon vouloir de clients . Ne négligeons pas aussi le fait sociologique que chacun de nous dans les villes est dans sa bulle où il ne tolère personne. L'incommunicabilité des individus est encore accentuée, paradoxalement, par la technologie des communications actuelles qui isolent les individus Ce sont les ravages de l'individualisme de nos sociétés où le simple fait de parler à une autre personne (dîte inconnue.... dans le métro ou ailleurs ) est souvent vécue comme une agression. Dans ce monde où parfois on ne connaît pas plus son voisin que par le bonjour du matin(pour les plus civilisés d'entre nous....) Je crains que cela aussi participe des relations houleuses de rue entre les filles et les garçons. Mais ils veulent verbaliser...... Quand on connaît la marotte économique des gens qui nous gouvernent de vouloir continuellement supprimer ds fonctionnaires : Mais qui va verbaliser. Les policiers qui n'arrivent même pas à arrêter les cons qui sévissent sur la route et qui causent près de 4000 morts et dizaine de milliers de blessés par an... Je crois plutôt qu'à la répression "impossible", il faut substituer l'éducation.... Là encore quand l'on voit la médiocrité des émissions TV destinées aux jeunes ,les contenus pornographiques du web .....etc... C'est pas gagné. Ce serait faire injure aux femmes de les représenter comme de doux agneaux incapables d'être retors. En somme les fondements du patriarcat que nous contestons depuis 1968. Date importante pour la libération de la femme. Mais les combats sont toujours à mener. Entre le viol et l'abstinence existe toute une palette de possibilité de rencontrer l'âme soeur (ou frère selon) sans pour autant que cela soit considérer comme une agression sexuelle. C'est le cas du sifflement (pas du meilleur goût je l'avoue, mais delà à le criminaliser....) la demande du 06 ou tout autre moyen non violent pour la personne qui en est la ou le destinataire.... Car sinon la rencontre entre la femme qui veut ne pas passer pour une salope et le type qui ne veut pas passer pour un harceleur risque de ne jamais avoir lieu... C'est plutôt une bonne information pour le business des sites pornographiques sur internet, l'onanisme au delà de 25 ans et les audioprothésistes (car il paraît que çà rend sourd......rires) Un peu d'humour, d'humanité et de convivialité devraient permettre de dépasser les lignes de tous les extrémismes pour continuer à se rencontrer et à s'aimer dans la préservation de la dignité de chacun. Il faut raison garder sur ce sujet et travailler d'arrache pieds avec l'éducation nationale, les mères de famille, certains pères évolués pour éduquer nos fils, nos filles à vivre l'épanouissement amoureux dans le respect mutuel , celui qui donne un sens à toute vie.